美國總統川普威脅吞併丹麥自治領地格陵蘭，並指責丹麥是「糟糕盟友」，在丹麥社會引發強烈震撼。長期以來被視為歐洲最親美國家的丹麥，如今正面臨一場前所未有的信任危機，不少丹麥人直言感到「被背叛」，跨大西洋關係的根基正在動搖。
根據《華爾街日報》（WSJ）報導，這場衝擊不僅止於外交層面，也深深刺痛曾為美國並肩作戰的丹麥軍人與其家屬。
自 911 恐怖攻擊後，丹麥在歐洲國家中一向被視為最堅定的親美盟友之一。
在過去約 25 年間，丹麥歷屆政府採取一條被稱為「超級大西洋主義」的路線，刻意讓國家外交與安全政策高度貼近美國，其配合程度甚至超出北約成員的一般承諾範圍。
人口不多的丹麥，長年積極參與美國主導的反恐行動，先後派遣數千名官兵前往海外戰場；在阿富汗戰爭中，丹麥軍人的人均犧牲率，甚至高於所有其他北約成員國。
丹麥與美國的關係之所以能維持如此緊密，關鍵在於哥本哈根與美國政府共享相同的政治與價值理念，認為即使付出高昂代價追隨美國參戰，未來也終將獲得回報。
然而現在對許多丹麥人而言，川普的言論象徵著數十年來「付出終將換得回報」的信念正在瓦解。
例如，曾在伊拉克與阿富汗戰場服役的 Martin Tamm Andersen 就向《WSJ》表示，丹麥士兵長年以來在美軍之中備受尊重，因為「我們雖然是小國，但戰鬥力遠超自身分量」。
然而，面對川普揚言吞併格陵蘭，以及副總統范斯（J.D. Vance）稱丹麥為「糟糕盟友」，Andersen 坦言，自己對昔日戰友並無怨懟，但整個國家卻感到被背叛，「這讓人極度不安」。
從「像一家人」到信任崩解 丹麥親美路線遭遇現實衝擊
丹麥首相佛瑞德里克森（Mette Frederiksen）在 2023 年便曾公開表態，自己毫不掩飾對美國的親近立場。
她當時強調，跨大西洋同盟對丹麥而言至關重要，並形容歐洲與美國之間的關係「就像一家人」。
然而，隨著川普放話要取得佔丹麥國土面積高達 98% 的格陵蘭控制權，丹麥長年以來的安全想像正遭遇根本性衝擊。
這樣的強硬姿態，被視為打破小國多年來奉行的潛規則：在美國陷入危機時伸出援手，換取大國在關鍵時刻的支持。
更令丹麥社會難以接受的是，川普政府上週又宣布，將對丹麥以及另外七個曾在格陵蘭部署兵力的歐洲國家加徵關稅，使緊張情勢進一步升溫。
曾在丹麥派兵參與阿富汗與伊拉克戰爭期間擔任外交大臣的 Per Stig Møller 對此感慨萬千。
他表示，自己一輩子都將美國視為重要夥伴，並深信歐美團結是維繫全球穩定的關鍵。
但如今，他認為這份彼此忠誠的基礎已被徹底侵蝕，這不僅令人心碎，也迫使他重新反思過去對美國的信任是否過於天真。
丹麥民意急轉直下 美國首次被視為威脅
丹麥國際問題研究所（DIIS）榮休高級研究員、「超級大西洋主義」提出者 Hans Mouritzen 指出，諷刺的是，歐洲最親近美國的國家，反而成了承受衝擊最重的一方。
但他也認為，這或許正是丹麥擺脫長期近乎「沉睡」的超級大西洋主義思維、被迫清醒過來所需付出的代價。
丹麥長期與美國利益深度綁定的路線，過去也並非毫無爭議。伊拉克戰爭期間，國內曾出現數千人走上街頭反戰。
其後又有媒體揭露，丹麥軍事情報機構曾配合美國國家安全局（NSA），對包括德國前總理梅克爾（Angela Merkel）在內的多國政要進行監聽，引發社會強烈譁然。
《華爾街日報》引述丹麥《貝林時報》民調指出，42% 的丹麥人認為美國對本國構成威脅，92% 的受訪者認為丹麥應轉向歐洲、而非美國，作為主要安全依靠。相較之下，2023 年持此看法者僅 61%。
更具象徵意義的是，丹麥軍事情報局在去年 12 月的年度威脅評估中，首次將美國列為潛在安全威脅，理由是美方拒絕排除對盟友動用武力的可能性。
報導指出，民間層面的反彈已逐漸顯現。丹麥旅遊業者表示，自 2025 年 1 月以來，赴美旅遊的預訂量至少下滑五成，跌幅在各國之中最為明顯。
部分地方政府與科技顧問，也開始呼籲減少對美國科技企業的依賴。
上週末，一個由兩黨議員組成的美國代表團訪問丹麥哥本哈根，試圖回應外界質疑，但同一天，仍有數千名丹麥民眾在美國大使館外抗議。
戰爭犧牲的代價 丹麥家庭難以承受的背叛感
對曾在戰爭中失去親人的家庭而言，這場風波尤為刺痛。2007 年在阿富汗陣亡的丹麥少校 Anders Johan Stæhr Storrud 的母親表示，兒子當年完全是出於與美國團結一致而參戰。
她表示，范斯稱丹麥「不是好盟友」的說法，令她既悲傷又憤怒。
《華爾街日報》最後引述 Andersen 的話說，他從小在對美國「山巔之城」理想的嚮往中成長，如今卻感到那段記憶被徹底玷污。
Andersen 表示：「我彷彿又站在赫爾曼德的沙漠裡，身旁是一群海軍陸戰隊員，但突然之間，他們卻把槍口對準了我。」
新聞來源 (不包括新聞圖片): 鉅亨網