《紐約時報》外交事務專欄作家佛里曼（Thomas Friedman）指出，無論是在美國明尼亞波里斯街頭，還是在加薩與約旦河西岸，他看到的不是孤立事件，而是同一種政治病灶的不同表現：領導人為了選舉利益，選擇暴力與對抗，放棄艱難卻必要的談判與治理。
佛里曼直言，美國國內近期發生的多起聯邦執法暴力事件，讓他產生強烈的「錯位感」，彷彿長年在中東戰地見到的畫面，如今竟出現在美國本土。
佛里曼在文中描述，近期讓他反覆觀看、卻難以承受的畫面，包括：明尼亞波里斯一名美國移民與海關執法局（ICE）官員近距離朝試圖撤離現場的古德（Renee Good）臉部開槍；聯邦特工對重症監護室護士普雷蒂（Alex Pretti） 開火，只因他試圖協助一名遭胡椒噴霧攻擊的女性。
與此同時，在中東，佛里曼提到以色列空襲造成三名巴勒斯坦記者與多名平民死亡的畫面，以及哈瑪斯處決政敵、拒絕讓步的影像。
他強調，這些事件背後的共同點，是「糟糕透頂的領導人」，將暴力視為最廉價、也最有選舉效益的手段。
佛里曼特別點出，讓他最震驚的一個細節，是 ICE 基層人員與哈瑪斯武裝分子之間，竟出現一個他「從沒想過會在美國看到的共通點」：戴著面具執法。
他以自身多年在貝魯特與加薩的採訪經驗指出，人們戴面具，往往是因為知道自己正在做見不得光的事。
他質疑，美國的執法機構本應捍衛憲法與法治，為何如今也需要隱藏身分，避免被鏡頭記錄？
佛里曼更直言，如果把一名 ICE 特工與一名哈瑪斯民兵的照片放在一起，一般人恐怕難以分辨，這對美國政府而言「絕不是好形象」。
佛里曼指出，那些影片中顯示的古德與普雷蒂，其實都並非攻擊者，而是在混亂中試圖幫助他人或只是旁觀。然而，他們最終卻遭到執法人員開槍射傷甚至致命。
儘管如此，川普政府及其支持者仍堅稱這些 ICE 行動沒有錯誤，並為執法行動辯護。
在佛里曼看來，ICE 對 Good 與 Pretti 事件的官方回應，與以色列國防軍（IDF）對記者遇害事件的處理方式，如出一轍：先動用致命武力，事後再以制式語言宣布「展開調查」。
他批評，以色列軍方能在千里之外精準擊殺伊朗核科學家，卻在光天化日下「無法分辨」記者與戰鬥人員，這不只是戰術問題，而是道德淪喪。
佛里曼警告，當一個國家與其軍隊習慣用套話掩蓋錯誤時，失去的是整個制度的靈魂。
2026 年選舉，才是三方真正的戰場
佛里曼指出，無論是川普、以色列總理納坦雅胡，還是哈瑪斯，三方的行動邏輯都被同一件事主導：2026 年的選舉。
他分析，納坦雅胡為了避免在撤軍、且哈瑪斯仍具政治影響力的情況下面對選民，選擇讓戰爭延續；哈瑪斯則緊握武裝，確保自身在戰後仍掌控巴勒斯坦政治。
與此同時，而川普則押注強硬移民執法與街頭衝突，有助於凝聚其「法律與秩序」的選民基礎。
佛里曼指出，儘管川普團隊堅稱 ICE 行動毫無過錯，但民調顯示，多數美國人並不認同這種執法方式。
值得注意的是，副總統 J.D. 范斯（J.D. Vance）近期公開呼籲地方政府配合 ICE、協助「降低緊張局勢、減少混亂」，顯示共和黨內部已對選舉風險感到不安。
佛里曼呼籲明尼蘇達州的民眾，持續為彼此發聲、守護社區，但同時也必須正視移民改革的現實挑戰。
在文章結尾，佛里曼重申他長期主張的移民政策方向：嚴格邊境管控，搭配明確、可行的合法移民與入籍管道。
他警告，民主黨若忽視非法移民問題，將再次把政治空間拱手讓給特朗普。
佛里曼最後直言，明尼蘇達、以色列與加薩的民眾都必須看清現實：若這川普、納坦雅胡、哈瑪斯各自得償所願，三個社會都將陷入更深的黑暗，而復原的代價，將極其漫長而痛苦。
新聞來源 (不包括新聞圖片): 鉅亨網